法律法規(guī)
您當(dāng)前的位置：網(wǎng)站首頁 > 法律法規(guī)滬第二中級人民法院副院長陳萌詳解 《融資租賃合同糾紛審判白皮書》
2014-08-18 17:04:06 來源： 瀏覽：2874 次
上海市第二中級人民法院副院長陳萌：
各位領(lǐng)導(dǎo)，各位來賓，大家上午好！現(xiàn)在我將兩家中院聯(lián)合發(fā)布的融資租賃合同糾紛審判白皮書的主要內(nèi)容進(jìn)行通報(bào)。融資租賃是集融資與融物、貿(mào)易與技術(shù)服務(wù)于一體的新型金融產(chǎn)業(yè)，在上海建設(shè)經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)中心的進(jìn)程中，它是溝通金融、貿(mào)易、航運(yùn)三大產(chǎn)業(yè)的重要橋梁，是上海實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展這一改革目標(biāo)的有力助推器。上海的融資租賃交易市場已經(jīng)形成較強(qiáng)的聚集效應(yīng)，并體現(xiàn)出日益強(qiáng)勁的輻射能力，業(yè)務(wù)總量約占全國的三成。同時(shí)，近年來融資租賃糾紛也日益增多。為進(jìn)一步發(fā)揮人民法院審判工作對社會活動的規(guī)范指引作用，促進(jìn)融資租賃市場規(guī)范健康發(fā)展，上海市第一中級人民法院與上海市第二中級人民法院聯(lián)合就五年來兩院審理的融資租賃合同糾紛案件的審判情況通報(bào)如下。
? 融資租賃合同糾紛案件的基本情況及特點(diǎn)
（一）審理基本情況
1、收結(jié)案數(shù)量逐年遞增，涉案標(biāo)的額大
2009年1月至2013年12月，上海兩個中級法院共受理融資租賃合同糾紛案件145件，審結(jié)144件，同期結(jié)案率為99.31％。其中2009年收案22件，結(jié)案19件；2010年收案20件，結(jié)案20件；2011年收案28件，結(jié)案23件；2012年收案32件，結(jié)案33件；2013年收案43件，結(jié)案49件；收、結(jié)案數(shù)逐年遞增。從案件標(biāo)的額看，案件總標(biāo)的額高達(dá)人民幣38.05億元，案均標(biāo)的額為2600余萬元，在金融民商事糾紛案件中位于前列。
2、裁判方式以判決結(jié)案為主，二審維持率較高
從結(jié)案方式來看，審結(jié)的119件二審案件中，維持73件，撤訴22件，改判11件，裁定駁回4件，發(fā)回重審3件，調(diào)解6件，判決結(jié)案約占七成，發(fā)揮了法院對融資租賃交易行為的規(guī)范和指引作用。從裁判結(jié)果來看，二審維持率較高，改判、發(fā)回的案件較少，體現(xiàn)法院在融資租賃合同糾紛案件的審理中具備較高的專業(yè)化水平和較好的審判質(zhì)量。
3、收案一審法院集中，出租人中外資企業(yè)占比大
兩個中級法院審理的融資租賃合同糾紛上訴案件中，移送上訴數(shù)排名前三的一審法院依次是，黃浦區(qū)法院73件，長寧區(qū)法院19件，浦東新區(qū)法院16件。上述三家區(qū)法院的移送上訴案件數(shù)占總案件數(shù)的四分之三。在出租人類型方面，共有22家各類融資租賃公司涉訴，其中具有外資性質(zhì)的融資租賃公司涉案數(shù)量達(dá)114件，占比高達(dá)79％。
（二）融資租賃合同糾紛案件的特點(diǎn)
1、實(shí)體經(jīng)濟(jì)形勢對案件數(shù)量的傳導(dǎo)作用顯著
宏觀經(jīng)濟(jì)形勢和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策，對融資租賃合同糾紛案件受理數(shù)量上的傳導(dǎo)作用較為明顯。融資租賃的標(biāo)的物集中于實(shí)體產(chǎn)業(yè)中較為昂貴的特種設(shè)備等生產(chǎn)資料，例如建筑工程業(yè)的挖掘機(jī)、印刷行業(yè)的高精密度打印設(shè)備等。受國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、基礎(chǔ)建設(shè)需求放緩的影響，相關(guān)實(shí)體產(chǎn)業(yè)易出現(xiàn)波動，對承租人的正常經(jīng)營和償付能力造成較大影響，從而引發(fā)大量的融資租賃合同訴訟。
2、涉訴主體的數(shù)量和范圍不斷擴(kuò)展
融資租賃交易的當(dāng)事人主體呈復(fù)雜化趨勢。除典型的出賣人、出租人和承租人三方交易架構(gòu)外，出租人出于風(fēng)險(xiǎn)控制的考慮，以增加回購人、保證人等方式將更多的利益相關(guān)方納入到融資租賃交易體系中，從而最大限度的保護(hù)其權(quán)益。一旦涉訴，承租人、回購人、保證人均成為出租人主張其租金債權(quán)的對象，一筆融資租賃交易往往涉及數(shù)個回購人和保證人，增大了審理難度。
3、出租人的強(qiáng)勢締約地位明顯
從融資租賃的交易模式和合同簽訂過程來看，出租人作為融資融物的提供方，處于較為強(qiáng)勢的締約地位，體現(xiàn)在三個方面：一是合同文本均系出租人事先擬定印制的格式化合同文本；二是承租人多為資金短缺的自然人和小微型企業(yè)，在涉及重要合同條款的談判磋商中話語權(quán)受到較大限制；三是回購人為租賃設(shè)備的制造商和經(jīng)銷商，出于銷售利益驅(qū)動，在回購合同的簽訂過程中對回購條件、回購價(jià)款、回購租賃物交付等重要約定上鮮有異議。
4、爭議類型化和事實(shí)查明難度大
承租人、回購人、保證人對抗出租人租金請求權(quán)的抗辯理由呈定型化的傾向。承租人的抗辯理由多為租賃物質(zhì)量異議、回收租賃物的余值異議、租金數(shù)額異議；回購人的抗辯理由集中于回購合同效力異議、出租人重復(fù)主張權(quán)利異議、回購條件異議、回購價(jià)款異議、回購租賃物的交付異議；保證人的抗辯理由主要是保證合同效力異議。此外，承租人出庭應(yīng)訴率不高，增大了租金欠付情況以及租賃物現(xiàn)狀的事實(shí)查明難度。
? 發(fā)現(xiàn)的問題與原因分析
（一）承租人、回購人等存在認(rèn)識誤區(qū)，導(dǎo)致產(chǎn)生履約瑕疵或爭議
（二）出租人的業(yè)務(wù)機(jī)制存在疏漏，導(dǎo)致較大風(fēng)險(xiǎn)隱患
（三）合同約定不明和新型業(yè)務(wù)模式，導(dǎo)致糾紛頻發(fā)
（四）租賃物權(quán)屬公示等機(jī)制尚未有效形成，導(dǎo)致交易安全缺乏保障
各位領(lǐng)導(dǎo)，各位來賓，大家上午好！現(xiàn)在我將兩家中院聯(lián)合發(fā)布的融資租賃合同糾紛審判白皮書的主要內(nèi)容進(jìn)行通報(bào)。融資租賃是集融資與融物、貿(mào)易與技術(shù)服務(wù)于一體的新型金融產(chǎn)業(yè)，在上海建設(shè)經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)中心的進(jìn)程中，它是溝通金融、貿(mào)易、航運(yùn)三大產(chǎn)業(yè)的重要橋梁，是上海實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展這一改革目標(biāo)的有力助推器。上海的融資租賃交易市場已經(jīng)形成較強(qiáng)的聚集效應(yīng)，并體現(xiàn)出日益強(qiáng)勁的輻射能力，業(yè)務(wù)總量約占全國的三成。同時(shí)，近年來融資租賃糾紛也日益增多。為進(jìn)一步發(fā)揮人民法院審判工作對社會活動的規(guī)范指引作用，促進(jìn)融資租賃市場規(guī)范健康發(fā)展，上海市第一中級人民法院與上海市第二中級人民法院聯(lián)合就五年來兩院審理的融資租賃合同糾紛案件的審判情況通報(bào)如下。
? 融資租賃合同糾紛案件的基本情況及特點(diǎn)
（一）審理基本情況
1、收結(jié)案數(shù)量逐年遞增，涉案標(biāo)的額大
2009年1月至2013年12月，上海兩個中級法院共受理融資租賃合同糾紛案件145件，審結(jié)144件，同期結(jié)案率為99.31％。其中2009年收案22件，結(jié)案19件；2010年收案20件，結(jié)案20件；2011年收案28件，結(jié)案23件；2012年收案32件，結(jié)案33件；2013年收案43件，結(jié)案49件；收、結(jié)案數(shù)逐年遞增。從案件標(biāo)的額看，案件總標(biāo)的額高達(dá)人民幣38.05億元，案均標(biāo)的額為2600余萬元，在金融民商事糾紛案件中位于前列。
2、裁判方式以判決結(jié)案為主，二審維持率較高
從結(jié)案方式來看，審結(jié)的119件二審案件中，維持73件，撤訴22件，改判11件，裁定駁回4件，發(fā)回重審3件，調(diào)解6件，判決結(jié)案約占七成，發(fā)揮了法院對融資租賃交易行為的規(guī)范和指引作用。從裁判結(jié)果來看，二審維持率較高，改判、發(fā)回的案件較少，體現(xiàn)法院在融資租賃合同糾紛案件的審理中具備較高的專業(yè)化水平和較好的審判質(zhì)量。
3、收案一審法院集中，出租人中外資企業(yè)占比大
兩個中級法院審理的融資租賃合同糾紛上訴案件中，移送上訴數(shù)排名前三的一審法院依次是，黃浦區(qū)法院73件，長寧區(qū)法院19件，浦東新區(qū)法院16件。上述三家區(qū)法院的移送上訴案件數(shù)占總案件數(shù)的四分之三。在出租人類型方面，共有22家各類融資租賃公司涉訴，其中具有外資性質(zhì)的融資租賃公司涉案數(shù)量達(dá)114件，占比高達(dá)79％。
（二）融資租賃合同糾紛案件的特點(diǎn)
1、實(shí)體經(jīng)濟(jì)形勢對案件數(shù)量的傳導(dǎo)作用顯著
宏觀經(jīng)濟(jì)形勢和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策，對融資租賃合同糾紛案件受理數(shù)量上的傳導(dǎo)作用較為明顯。融資租賃的標(biāo)的物集中于實(shí)體產(chǎn)業(yè)中較為昂貴的特種設(shè)備等生產(chǎn)資料，例如建筑工程業(yè)的挖掘機(jī)、印刷行業(yè)的高精密度打印設(shè)備等。受國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、基礎(chǔ)建設(shè)需求放緩的影響，相關(guān)實(shí)體產(chǎn)業(yè)易出現(xiàn)波動，對承租人的正常經(jīng)營和償付能力造成較大影響，從而引發(fā)大量的融資租賃合同訴訟。
2、涉訴主體的數(shù)量和范圍不斷擴(kuò)展
融資租賃交易的當(dāng)事人主體呈復(fù)雜化趨勢。除典型的出賣人、出租人和承租人三方交易架構(gòu)外，出租人出于風(fēng)險(xiǎn)控制的考慮，以增加回購人、保證人等方式將更多的利益相關(guān)方納入到融資租賃交易體系中，從而最大限度的保護(hù)其權(quán)益。一旦涉訴，承租人、回購人、保證人均成為出租人主張其租金債權(quán)的對象，一筆融資租賃交易往往涉及數(shù)個回購人和保證人，增大了審理難度。
3、出租人的強(qiáng)勢締約地位明顯
從融資租賃的交易模式和合同簽訂過程來看，出租人作為融資融物的提供方，處于較為強(qiáng)勢的締約地位，體現(xiàn)在三個方面：一是合同文本均系出租人事先擬定印制的格式化合同文本；二是承租人多為資金短缺的自然人和小微型企業(yè)，在涉及重要合同條款的談判磋商中話語權(quán)受到較大限制；三是回購人為租賃設(shè)備的制造商和經(jīng)銷商，出于銷售利益驅(qū)動，在回購合同的簽訂過程中對回購條件、回購價(jià)款、回購租賃物交付等重要約定上鮮有異議。
4、爭議類型化和事實(shí)查明難度大
承租人、回購人、保證人對抗出租人租金請求權(quán)的抗辯理由呈定型化的傾向。承租人的抗辯理由多為租賃物質(zhì)量異議、回收租賃物的余值異議、租金數(shù)額異議；回購人的抗辯理由集中于回購合同效力異議、出租人重復(fù)主張權(quán)利異議、回購條件異議、回購價(jià)款異議、回購租賃物的交付異議；保證人的抗辯理由主要是保證合同效力異議。此外，承租人出庭應(yīng)訴率不高，增大了租金欠付情況以及租賃物現(xiàn)狀的事實(shí)查明難度。
? 發(fā)現(xiàn)的問題與原因分析
（一）承租人、回購人等存在認(rèn)識誤區(qū)，導(dǎo)致產(chǎn)生履約瑕疵或爭議
（二）出租人的業(yè)務(wù)機(jī)制存在疏漏，導(dǎo)致較大風(fēng)險(xiǎn)隱患
（三）合同約定不明和新型業(yè)務(wù)模式，導(dǎo)致糾紛頻發(fā)
（四）租賃物權(quán)屬公示等機(jī)制尚未有效形成，導(dǎo)致交易安全缺乏保障
